Una aclaración sobre el problema del mal.

Hola a todos. Quiero insertar un comentario que de cuenta de la aparente contradicción entre dos posturas que tomo, que son: a) mi escepticismo/nihilismo moral (la postura de que no existen valores morales objetivos, sino que los vamos inventando como especie) y b) mi postura del problema del mal, un argumento que asume lo contrario: que SÍ existen los males morales objetivamente.

Reflexionando sobre esto, me di cuenta de que se puede armar un problema del mal que no asume (ni rechaza) los valores morales objetivos. 

Aquí va:
↯

Problema Lógico del Mal Modificado. 

1. Si Dios* existe, existen valores morales objetivos.
2. Por lo tanto, si Dios existe, existe una noción objetiva de qué es el mal.
3. Si existe una noción objectiva del mal, entonces el mal que se observa es un hecho objetivo.
4. Por lo tanto, si Dios existe, el mal que observamos es un hecho objetivo.
5. El mal objetivo no es compatible con Dios, por las razones dadas en la versión standard del Problema Lógico del Mal.
6. Por lo tanto, si Dios existe y el mal se observa, Dios no existe.
7. El mal se observa en este mundo.
8. Si Dios existe, Dios no existe (nótese que esto sólo se aplica a este mundo, pero no se aplica a los mundos donde el mal -objetivo o no- no es ejemplificado, es decir, no se aplica a los mundos que no tienen mal).
9. Es falsa la tesis de que Dios existe, por reducción al absurdo luego de la observación. 

*Aquí la definición de Dios es "un ser que tiene por lo menos las siguientes tres cualidades: omnipotencia, omnibenevolencia, y omnisciencia".